Reflexiones tomadas de una página de debates sobre las bases y cimientos del Nuevo Orden Mundial:
Éste es el BRAZO SEGLAR del Nuevo Orden Mundial (?)
- El Nuevo Orden viene gestándose hace 7000 años MÍNIMO.
- Alice Bailey y otros (?) - La New Age, fundamento NAZI.
- Alice Bailey, nacida a finales del siglo XIX, claro está... y dedicada a la espiritualidad, tiene su lado "oculto" por llamarlo alegóricamente de alguna manera.
Fíjense éstas curiosidades:
1- Ella no creó lo que dio fundamentos a la New Age, sino que fue Helena Petrovna Blavatsky en New York junto al grupo Teosófico que merodeaba en ese momento por allí.
2- Petrovna "canalizaba" (recibía telepáticamente mensajes de Maestros Ascendidos) desde el año 1867.
3- En estos trances, escribió Isis Dévoilée y La Doctrine Secrète, libros que todos conocemos y que son curiosamente... New Age .
4- Krishnamurti se desvincula de la Teosofía en 1927 y éste movimiento, casi quedando en ridículo, lo sataniza argumentando que él era el Anticristo. Krishnamurti era... Hindú .
5- Así como Krishnamurti, Rudolf Steiner rompió con la Sociedad Teosófica.
6- Así como Rudolf... Alice Bailey.
7- Alice entonces en 1922 crea LUCIFER Trust (rebautizado en 1923 como Lucis Trust) en el que escribió siguiendo la línea doctrinaria de Blavatsky y hoy es, todo lo que ronda la New Age . Actualmente éstos son los Frater Lucis del antiguo rito egipcio Memphis Misraim (Masonería).
8- Bailey desarrolló las redes y la doctrina bajo la dirección de los "maestros ascendidos" (los que "canalizaba" Blavatsky) conservando siempre un perfil bajo: las doctrinas secretas sobre el "Cristo de la New Age" y "La Jerarquía" que no es más que el Cristo Frauja que el teósofo Jörg Lanz enseñaría a Hitler años antes de que éste mandara liquidar al Parlamento Alemán para asumir como Fhürer.
9- Fue Alice Bailey quien sostenía que tanto el "Cristo de la New Age" y "La Jerarquía" debían darse a conocer en 1975 cuando la Teosofía cumplía 100 años de su nacimiento.
10- Llega el año 1975 y... la propaganda New Age se hace masiva.
11- Se hace masiva con: Marylin Ferguson (la Conspiration d'Aquarius), David Spangler (Révélation : la naissance d'un nouvel âge), Mark Satin (New Age Politics). Todos, nazis.
12- Y continuamos con la cosa:
a) Hitler en Vienna, influenciado por la Teosofía (en aquella época, su pueblo y alrededores era un campo minado de espiritistas y supersiticiosos).
b) Hitler coleccionaba la revista Ostara. Adivinen quién era Ostara . Ésta, editada por el mismo Lanz (monje benedictino) que le dio los inicios en la ariosofía y la Teoría del Cristo Frauja (Cristo Cósmico) | (Ya viene Alice Bailey... no se impacienten ).
c) Hitler fue influenciado por Guido List... curiosamente gnóstico. Mezcló a Wotan (rama odinista) con la Teosofía que de por sí en su naturaleza pura era RACISTA PANGERMANISTA EUGENEISTA.
d) Y aquí viene lo interesante. El nazismo siempre sostuvo que el judío era un problema pues el error era genético y como tal... debía ser corregido. Para ello, la Teosofía tenía la solución: EUGENESIA.
13- Aparece en acción Foster Bailey. ¿Quién era?... el viudo de Alice. En su libro "Running God's Plan (1972)" dice textualmente: "Existió una tentativa de comenzar a unir los pueblos del valle del Rhin. Esta tentativa fue realizada por un discípulo pero sin éxito. Actualmente existe una nueva tentativa en curso", refiriéndose obviamente a Adolf Hitler.
14- Y aquí entra Alice Bailey: pensaba que la Shoah (holocausto) fue el resultado del karma negativo de los Judíos.
15- Margaret Sanger, otro caso particular: pertenecía a una secta llamada Unity (New Age) y miren qué curioso:
a) Era rosacruz.
b) En la secta se resaltaba el "poder del pensamiento creativo" (lo he leído en mucha bibliografía New Age por no decir TODA).
c) Se aprendía a "transformarse en Cristo" (lo he visto en todo lo concerniente a New Age y el Cristo Cósmico y como enaltecer la presencia YO SOY).
d) Fue invitada en 1935 a la Conferencia de Mujeres de la India por Margaret Cousins (otra teosófica cuya idea era la Eugenesia como solución).
e) Era racista y eugenista. Aún hoy es venerada luego de su muerte.
16- Tenemos otro caso más. Ciertas consideraciones de la New Age que son teosofía pura: se consideran Evolucionados (salto de conciencia por medio de la meditación) que no es nada más ni nada menos que el Homo Noeticus en oposición al Homo Sapiens. Eso sostenía la Teosofía... eso sostiene la New Age.
17- Y Alice Bailey, sostenía que los judíos provenían de otro sistema solar, que los Orientales y los Negros provenían de otra raza-madre, y que las razas occidentales debían controlar al mundo ya que forman parte de la raza-madre más evolucionada.
ESTO ERA ALICE BAILEY. ASI MANEJAN LA NUEVA RELIGION QUE IMPULSARÁ EL SÍ PARA UNA POLÍTICA DE REDUCCIÓN.
Sin más.
http://www.informaticaxp.org/index.php?topic=12600.0;wap2
Gloria Helena :
ResponderEliminarMe parece muy importante que se haga claridad, al menos en parte, sobre toda este muy complejo fenómeno de la Nueva Era .Allí hay de todo :charlatanería, ocultismo de baja clase, conspiraciones, religiones platillistas supersticiones y también mensajes espirituales elevados,técnicas de sanación , libros canalizados muy profundos , sorprendentes anticipaciones científicas,reinterpretación de las religiones antiguas, en fin, de todo.
Sobre la teosofía es necesario un examen muy objetivo y con mucho discernimiento; tengo que decir que, en mi concepto,presenta unas enseñanzas serias , profundas y muy elevadas, con mucha erudición y con criterios éticos similares a los del budismo.H:P: Blavatsky insiste sobre los peligros del espiritismo y de la magia negra y aclara que el programa de la Sociedad Teosófica es el de " reconciliar bajo un sistema de ética común basado en las verdades eternas, a todas las religiones, sectas y naciones " según se lee en la "Clave de la Teosofía "de dicha autora, obra muy recomendable para quienes de verdad quieran formarse una idea objetiva sobre este asunto.De todas manera, todas las críticas y observaciones son una contribución al esclarecimiento de la verdad, mejor dicho, de algunas verdades que estén a nuestro alcance en este intrincado laberinto.
Un Abrazo,
Gonzalo Echeverri
Apreciado Gonzalo:
ResponderEliminarMuy interesante e imparcial tu punto de vista. Resulta sano, el tratar de centrarnos para que la balanza no se incline hacia ningún extremo... Sin embargo, me pregunto constantemente por qué algunos mensajes canalizados que aparentan ser muy profundos y edificantes, conllevan ambigüedades?
De Mme Blavatsky he leído apartes de la Doctrina Secreta y la verdad me deja con muchos vacíos... Si como ellos expresan, las grandes verdades son eternas e inmutables, ¿entonces por qué varían tanto, de época en época los paradigmas espirituales?
Ahora, me pregunto entonces, ¿a qué método recurría ella doña Helena Blavatsky para recibir los mensajes? ¿No sería acaso alguna técnica o método espiritista? y si fuere el caso, entonces sería otra forma antinatural y 'peligrosamente sutil' de recibir comunicación...
El falso brillo se debe a que en verdad SÍ nos han dado nueva información para satisfacer quizás más que nuestra espiritualidad, nuestro intelecto y darle alguna razón de ser a nuestra existencia, en medio de un mundo esencialmente materialista y que a mi modo de ver dista mucho de una verdadera religiosidad y hermandad, especialmente, con la Naturaleza y de sus hermosas creaciones como lo son las naciones de árboles y hermosos animales que nos han acompañado y a los cuales no hemos hecho otra cosa más que degradarlos en calidad de 'Reyes de la Creación'...
La Luz es la Luz, no tiene por qué contener ningún ápice de obscuridad... El Sol que nos alumbra es claro, radiante y diáfano... NO ENGAÑA… Si fueran mensajes tan transparentes, ¿por qué entonces no han logrado "redimir" a la humanidad, sino que por el contrario, nos encontramos divididos, insatisfechos en medio de este mercado espiritual donde se venden salvadores y redentores al gusto del cliente para colmar la hambruna espiritual...?
La verdad, desde mi posición muy personal y que he recorrido un gran laberinto de escuelas y enseñanzas, más que con cualquier religión, creencia o dogma, me quedaría única y exclusivamente con el Mensaje único y exclusivo de nuestro Ser Interno, compañero incondicional y sabio y con la Tierra, quien en verdad nos necesita en estos álgidos momentos para defenderla de toda destrucción y profanación...
Otro abrazo y todo mi respeto...
Gloria H.
Gloria :
ResponderEliminarComo siempre planteas asuntos muy importantes que deben ser aclarados en lo posible aunque son muy arduos y complejos.En primer lugar,creo que, ciertamente, el método empleado por H.P.Blavatsky corresponde a lo que hoy llamaríamos"canalización"
Sin embargo, a diferencia del espiritismo tradicional , el medium no está inconsciente y se limita a trascribir lo que escucha internamente como en el caso de H.Schucman y su famosa obra " Curso de Milagros".Sobre la identidad de la fuente es prácticamente imposible dar un concepto seguro porque el canal cree haber contactado con una entidad de otra dimensión , pero puede tratarse de una construcción subjetiva.Lo que es extraordinario en todos estos casos es el mensaje en si mismo, pues ninguno de los grandes canales ha tenido los conocimientos suficientes para escribir obras tan complejas y en el caso de Blavatsky tan inmensamente eruditas.Ciertamente, hay grandes ambigüedades y vacíos en todas estas obras; es más ,a veces son ininteligibles y si se comparan unas con otras, tendremos este gran problema como lo anotas :en muchos casos no coinciden. Por ejemplo, en el libro de Urantia no se habla de la reencarnación que es una enseñanza esencial de todas estas corrientes de la Nueva Era.Pero en otros puntos hay concordancias notables, en fin , es un asunto bien difícil que,me parece, alude no solo a nuestras grandes limitaciones para llegar al fondo de la verdad, sino también a lo extraordinarias y sustancialmente inconcebibles que son tantas realidades paralelas que se cruzan en nuestro ínfimo punto de vista.Llegar a verdades definitivas parece imposible, y lo mismo ocurre en la ciencia,cuyas actuales concepciones son poco menos que inverosímiles ; por ello tenemos que acostumbrarnos a vivir en la incertidumbre.Solo podemos tener " sospechas" .Los creyentes, en realidad , creen con su deseo intenso y eso llaman intuición, "percepción interna ", etc sin tener en cuenta que otras personas también tienen intuiciones y "percepciones internas" pero con frecuencia diferentes.Algunos ven Jesucristo ,la Virgen, otros a Maestos ascendios o sin ascender o también a ángeles de diversos plumajes, otros a extraterrestres,etc Por eso, siempre será verdad lo que dijo Buda :" el mayor obstáculo para saber, es creer que se sabe".
Ninguna doctrina, realmente, podrá " redimir" a la humanidad porque el cambio de consciencia que se requiere es lento, aunque algunos se hayan iluminado de repente (que los hay, los hay). En fin, este tema es infinito y tal vez este sea su apasionante atractivo.
De nuevo mis felicitaciones por tu blog, es muy variado y contiene muchísima información, muy documentado.Es el mejor que conozco y exige un gran esfuerzo y muchísimo tiempo. Tal vez estás inspirada por algún Maestro que te pide hacer este trabajo para que despertemos pero sin tragar entero.
Un abrazo,
Gonzalo
Hola Gonzalo:
ResponderEliminarMuy interesantes y objetivas todas tus disertaciones. Mil gracias. Como bien lo dices, estamos muy limitados para comprender la real naturaleza de todos estos interrogantes. Además estamos hablando sobre suposiciones básicamente ya que desconocemos en gran parte la mecánica del plano astral y la forma cómo ciertos seres de otras dimensiones pueden llegar a entablar comunicación con nosotros, los humanos...
De todos modos, pienso que en el fondo, las técnicas y metodologías de contacto con el 'más allá' siguen siendo básicamente las mismas, aunque un poco más sutiles y refinadas en esta época.
En la actualidad, supongo, ya no se recurre a la clásica invocación del espíritu a contactar mediante mesas redondas, golpes, voces, apariciones, la presencia del médium y varios asistentes. Ahora la proyección del pensamiento interdimensional parece fundirse con el del canalizador ya sea a través de la telepatía, meditación, escritura automática o similares, lo que a mi modo de ver, de todos modos implica una previa INVOCACIÓN de seres supuestamente elevados, muy evolucionados, serios y benévolos en la mayoría de los casos y es ésta invocación, ya sea a través de la intención, el pensamiento, el decreto o la oración la que trae a este plano de realidad NUEVA Y DESCONCERTANTE INFORMACIÓN, que a la larga desconocemos si efectivamente nos están haciendo un favor o si por el contrario estamos involucionando al olvidarnos de nuestra propia grandeza, soberanía y fortaleza interior a favor de otras fuerzas o seres externos.
Ahora, lo que sí es obvio es que con los nuevos enfoques, tendencias y paradigmas de pensamiento, simplemente se van cambiando nombres para designar las mismas cosas de antes o se crean raros y curiosos y maquiavélicos sincretismos… Es así como las canalizaciones, que en mi opinión constituyen versiones actualizadas del espiritismo, son confundidas con espiritualidad, ciencia o metafísica pura.
Otra cosa digna de tenerse en cuenta es que se practica abierta y disfrazadamente lo que muchos condenan como la ‘Astrología’, ‘Brujería’ u ‘Ocultismo’ y que muchos gurúes de la ‘Nueva Era’ avalan encubiertamente. En otros casos por ejemplo, se habla de ‘paz, orden y seguridad’, cuando en realidad se está propugnando por una franca y abierta ‘guerra, caos e inseguridad a todo nivel.
Finalmente, Querido Gonzalo, mil gracias por tu deferencia hacia mi labor y, específicamente hacia mi blog. Es un gran honor recibir esta sincera manifestación de respaldo. En verdad, no sé si me estará guiando algún Maestro o Maestros de mi ‘Familia de Luz’; en todo caso, solo me dejo llevar por mi intuición y mi verdad interna. Me alegra que pueda serte útil a ti como a otros muchos.
In Lakech…
Gloria H.
Por que las comas no estan bien colocadas? Por lo poxo q lei es hiper adoctrinador, servil al nuevo orden mundial, elitista, racista y con fines politicos y de poder.
ResponderEliminar